Фильм Край 2010

В августе 1945-го в далекий поселок с названием Край с войны возвращается бывший танкист Игнат, чья страсть — паровозы. Он узнает, что на уединенном острове с довоенных времен брошен немецкий паровоз, и принимается его восстанавливать. Но, оказывается, у паровоза уже есть имя — «Густав», и есть хозяйка — Эльза, дочь немецкого инженера, арестованного в начале войны. Да и для сельчан одержимый мечтой, свободный Игнат — чужак. Страсти закипают шекспировские, причем в них задействованы не только люди, но и несколько паровозов, почти живые существа, у каждого свое имя.

1. Скачать Фильм Край 2010
2. Смотреть Бесплатно Фильм Край 2010
3. Фильм Край 2010 Актеры
4. Лучшие Фильмы 2010 2017
5. Кино 2010

Смотреть фильм Край 2010 года онлайн в хорошем качестве совершенно бесплатно. Как вернуться к жизни после страшных военных действий и самому себе доказать, что еще чего. Приятного всем времени суток. Перед просмотром фильма, как правило сомнительного.

Дед был машинистом паровоза, как и главный герой фильма. У фильма было 109 вариантов сценария. «Гайка», которую откручивают на паровозе, на самом деле — заглушка штуцера углеполивочного рукавчика, находится она на водопитательном инжекторе, а не на котле. При неработающем инжекторе из этого штуцера не пошло бы вообще ничего, при работающем — полилась бы вода. Кроме того, видно, что пробка, откручивающаяся от вибрации, сидит очень свободно и пропускает она не пар, а воду. В паровозе СО18, который ведёт герой, на потолке паровозной будки укреплён динамик радиостанции 42РТМ, которая появилась лишь в 1980-х годах. Паровоз Ов, простоявший на изолированной ветке в тайге без движения минимум 4 года, по версии создателей фильма снаружи покрылся не ржавчиной, а мхом.

Но внутри паровозной будки видна топка, котловая арматура, всё это относительно недавно покрашено, там же на котле заботливо укреплён набор рожковых ключей. Все желают «Оскара». Все хотят его заполучить. Естественно, не просто так, а благодаря многим усилиям и стараниям. И очень приятно, если на эту престижную кинонаграду номинируют российскую картину.

Но если не судьба, то приходится радоваться другим наградам, даже незначительным. И вот, в свет вышла новая отечественная работа, громко прошумевшая вестью о том, что она, может быть, пройдёт номинантом на «Оскара», как «лучший иностранный фильм». И вроде бы зрители небывало обрадовались, что российский кинематограф породил достойное кино Но «Край» Алексея Учителя неожиданно расстроил многих и заставил впасть в недоумение и возмущение. Разве это достойная картина?

Разве это то, чем может гордиться наше, русское кино? Нет, категорически нет.

Но тогда почему вокруг данного творения развелась такая шумиха? Странно, очень странно. И самое главное — несправедливо!

Ведь существуют более качественные и умопомрачающие российские ленты. Забавно, что некоторые наивно хвалят этот фильм и обвиняют тех, кто строго критикует его.

Может, на самом деле у наших зрителей возникла вредная привычка обругивать любую картину современного российского кинопроизводства, но в данном случае критика не является лишней. Возникает ощущение, что создатели уверенно обходятся одним только сценарием, который, честно говоря, не блещет гениальностью и страдает смутной унылостью.

Картина лишена пафоса и эффектности, что для военной драмы большой недостаток, и тут даже крайне откровенные сценки не помогут. А если учесть, что происходящее держится только на героях и неизбежно разваливается на части, то можно сказать, что фильм просто никудышный. Сюжет оказывается довольно богатым в плане идеи, но вот воплотить её режиссёру удалось не до конца, мол, зрители сами догадаются. А ведь это серьёзная ошибка создателей. Даже сама драматичность ленты, на которой весь сюжет и строится, оказывается, на редкость, невнушительной. «Край» подобно медленному поезду нуждается в подгонке, картине не хватает искры, которая, несомненно, помогла бы приукрасить просмотр и сделать события более занимательными и захватывающими.

Хотя стоит отметить сцены с гонками на паровозах, о которых, в прочем-то, только и твердят. Несмотря на то, что смотрятся подобные эпизоды, опять же, не очень эффектно и зрелищно, следить за подобной картиной очень любопытно, и видно, что создатели старались предостаточно. Но всё-таки фильму не хватает чуточку экшна, если уж режиссёр пытался нам Главный нюанс картины: Владимир Машков. Многие его ругают за излишнюю переигранность, но честно говоря, она является единственным, на что интересно посмотреть.

О да, актёр брутален и крут, с этим не поспоришь, и играет он довольно хорошо. Если уж критиковать его за переигранность, это надо обращаться к самому режиссёру, который за всем следил. 6,5 из 10 С одной стороны «Край» — вполне приличная кинолента, с другой — не заслуживающая похвал по причине унылого сюжета, не очень красивой постановки и удивительно не внушительной драмы. К сожалению, второй аргумент гораздо увесистей первого, поэтому творение Алексея Учителя не осмелишься назвать достойным и доброкачественным.

Скачать Фильм Край 2010

Полезная рецензия?. /. 7 / 5 24 февраля 2011 10:51. Мы теряем его! Мы теряем русский кинематограф. Он стремительно умирает на наших глазах. Конечно можно спросить, а существовало ли вовсе русское кино?

Не советское, а именно русское? Однако шедевры вроде «На игре», «Цветок дьявола», «Предстояние» и остальной шлак загоняют в могилу наше кино. В этом смысле фильм «Край» является светлым пятном. Данное творение вовсе не является шикарным, отличным, превосходным кинофильмом.

Просто на фоне снимаемого в нашей стране мусора «край» выглядит глотком свежего воздуха, вдохом. Не умеют снимать. Знаете в чем главное отличие зарубежных фильмов от наших? Иностранные фильмы, даже мною не любимые, сделаны так, что с первого же кадра ты погружаешься в реальность, существующую на экране. А «Край» заинтересовал меня лишь примерно на 20 минуте, когда Игнат пошел за паровозом на остров. В целом, фильм хороший. Мне понравился сюжет, развитие действий.

В фильме есть смысл, идея, посыл. В фильме полно остроумных реплик, «настоящих» диалогов. Слова и фразы здесь имеют свою подоплеку.

Даже самые банальные. В фильме полно интересных и сильных образов. Имено интересные. Не колоритные, не харизматичные. Хотя такие тоже имеются. Актерская игра на приличном уровне. Особенно отметил бы Машкова и Штрехель.

Да и остальные актеры дурака не валяли. Оператор также выполнил свою работу качественно.

«Картинка» радовала глаз. Некоторые сцены и эпизоды выглядели очень красиво. Подведу итог. В целом, несмотря на наличие некоторых шероховатостей и огрехов, данный фильм представляет собой довольно интересное зрелище, да и драматическая составляющая не подкачала. P.s Так и не понял зачем был нужен медведь?

Это намек на «Единую Россию»?. Полезная рецензия?. /. 50 / 50 25 сентября 2010 23:23.

Посмотрел российский «блокбастер» Алексея Учителя под названием «Край». Сначала проняло, потом попустило — ровно настолько, чтобы считать сие распиаренное творение очередным лубком не для нашего зрителя, а исключительно для какой-нибудь сраной Киноакадемии - Мужик, ты что сказать-то хотел? - Дык «Оскара» хочу!

- А-а, ну так бы сразу и сказал Все штампы, на ура воспринимаемые голливудскими придурками, присутствуют: шизанутый на всю голову майор НКВД с загадочной биографией и полномочиями, тема репрессий во всю ширь, загадочная русская душа, снег, тайга, медведь и грязный потный секс по-советски (красивая любовь — не для совка!). Много спорил по этому поводу. В итоге сошлись на том, что две подробности уже убивают фильм в зародыше. Двухколейная железная дорога у безвестной сибирской станции («Дальше ничего нет») в 1945 году. Жопастые и увесистые в остальных местах бабы в бане — это ж, мля, 1945 год, вольное поселение, они же по лагерям голодали, у них ребра торчать должны!

Помимо этого: отсутствие в природе и истории паровоза «ФШ-М» («Фишмана») как марки и как класса; прочие несуразицы сюжета, как-то: немецкие специалисты, которых в 1940 году привозят черт-те куда строить мост черт-те куда (на необитаемый остров!), а потом ведут расстреливать без суда и следствия; майор НКВД, который что в 40-м майор, что в 45-м, но ухитряется представляться фронтовиком; и т. Кто-то скажет: это же притча, это же высокое искусство! Много раз повторял: притча — это если вы будете изображать абстрактный сюжет в абстрактной стране; если же страна, условно говоря, именуется Россия, адмиралЪ — Колчаком, то он должен ходить, говорить, поступать и выглядеть так, как это делал российский адмирал Колчак, а не какая-то плесень в исполнении хорошего актера. Та же история — здесь. В «Ликвидации» и «Воре»» отменный актер Машков выглядит гораздо лучше. Здесь — такое Очень жаль. Думаю, вы подметите гораздо больше несуразиц, чем я.

И связанных не только с конструкциями паровоза и скоростемера, мимо чего я тоже как потомственный железнодорожник проходить не имею права. Полезная рецензия?. /. 9 / 9 12 июня 2011 13:22. И действительно — гонки на паровозе! В целом впечатление от фильма положительное. Выглядело все довольно самобытно и душевно.

И сломленные грязные замерзшие люди и сибирская, тайга и река в розливе, и медведи и поезда. Но как-то осталось ощущение неверия…я поймала себя на мысли что с трудом верю в эту историю. Да она самобытна — но что-то не вяжется. Хотя всяко бывает. В общих чертах: фронтовик Игнат едет в Сибирь в «Край» как спец по ж/д транспорту…на месте он находит спутницу, заброшенный поезд, беглую немку и кучу недругов…растоптанный людей, озлобленных на все в этом мире. Игнату приходится решать, что для него важнее всего в жизни и что он должен защищать…ну или не должен…И собственно во главе угла он ставит не что иное как поезд а уже потом все к нему прилагающееся (немка Эльза ведь по сути тоже приложение) История суровая немного сюрреалистичная, сумбурная, явно понятная не до конца (у меня было ощущение как при чтении Платонова с его Котлованами когда цвет черного сменяет только коричневый и все медленно но верно рушится по ходу — хотя казалось бы что хуже уже некуда…) Вот.

А вообще интересное кино, хороший юмор (возможно дерзковато по тем временам- но ничего). Одно немного расстроило — нет не маты они уместны в общем — думается что было и почище…Но вот какая-то странно выпяченная пошлость — это лишнее — ну это мое мнение. Хорошее кино — рекомендую! 8 из 10. Полезная рецензия?. /. 34 / 33 30 сентября 2010 14:24.

Я не кинокритик. Фильм для меня лишь повод поразмышлять о нашей жизни, о вечном. Как, например, это делает французский философ Жиль Делёз. У нас на философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета даже существует постоянный киноаналитический семинар «Смотрим Делёза». «Край» — фильм о человеческой любви в нечеловеческих условиях. На мой взгляд, это лучший фильм Алексея Учителя. Считаю, что «Край» вполне достоин выдвижения на «Оскар».

Хотя мне кажется, в Германии этот фильм не поймут, тем более в Америке. Для них это какая-то инопланетная, потусторонняя жизнь.

Режиссёр фильма Алексей Учитель говорит, что открыл новый жанр — «драмбастер». Ещё до написания сценария, его привлекли две идеи: 1 гонка паровозов, 2 немецкая девушка, прожившая в сибирской тайге и не знавшая, что была война.

Фильм великолепно снят. Чувствуется хорошая операторская работа. В картине гармоничное сочетание интриги, драмы и лирики. Вот только мелодии выразительной не хватает.

В этом фильме я не почувствовал недостоверности. А вот в фильме Михалкова «Утомлённые солнцем: Предстояние» почти в каждом кадре. Натяжки, конечно, есть. Ну как может прожить немецкая девушка одна в сибирской тайге пять лет? Я жил в сибирской тайге (правда, летом); и даже летом там одному не выжить.

Но в целом всё в фильме выглядит вполне достоверно. Хорошо отработала массовка. Я сам снимался в массовке в американском фильме «Анна Каренина», и знаю, как трудно управлять людьми. Владимир Машков, в роли Игната, убедителен как никогда.

Освободившись от имиджа секс-символа, Машков стал ещё интереснее и глубже. Для полной убедительности он даже паровозные трюки исполнял сам (судя по титрам). И за что бабы любят таких? «Чертей в нём больше!» — самый честный ответ женщины.

Игнат — человек из железа! Этакий «человек-паровоз». «Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей!» Сколько таких людей погибло на великих стройках коммунизма, сколько комсомольских строек стоят заброшенными?! Но это не «Коммунист», а Машков (при всём его таланте) не Урбанский. Не хочется кричать в поддержку побеждающему Игнату, как кричали погибающему коммунисту. Некоторые скажут: искусство — ложь, и фильм «Коммунист» красивая ложь. Но сегодня все уже устали от «чернухи».

А ещё больше от так называемого «юмора» на телеканалах. Фильм «Край» редкое исключение для современного кинематографа, очерняющего наше прошлое.

Словно и не было никаких светлых сторон в недавней советской действительности. Но я, поживший при социализме, не соглашусь. Человек стремился к высокому, а не только к удовлетворению своих материальных потребностей! У меня дядя работал помощником машиниста на паровозе, и рассказывал, какой тяжёлый это был труд.

Многие до пенсии не доживали. Ещё ему приходилось конвоировать пленных немцев, которые работали на стройке. Сколько не пытались их подгонять, они работали по своему заведённому неспешному ритму, но зато делали всё гораздо качественней, нежели наши халтурщики. Ремонтируя паровоз, Игнат старается не только для себя, но и для других тоже. А вот сейчас стараются только для себя.

Сегодня эгоизм человека определяет, что хорошо, а что плохо; что справедливо, а что нет; что правда, а что ложь. Человек — он не от головы до пяток, а от макушки до небес! Человек создан для высоких целей и сверхзадач. А в «Крае» этого нет!

Хотя, возможно, любовь и есть сверхзадача, самая высокая цель человеческой жизни — научиться любить несмотря ни! © Николай Кофырин — Новая Русская Литература. Полезная рецензия?. /.

Смотреть Бесплатно Фильм Край 2010

7 / 8 16 октября 2010 12:18. Перед просмотром давно не был в кино, да и тут случайно получилось: усталый, поздним вечером ехал домой, уже предвкушая просмотр футбольного матча, как вдруг в метро случайно столкнулся с друзьями: пойдем с нами? — а почему бы и нет?!

И ведь самое интересное происходит, как правило, именно так спонтанно и непредсказуемо. Учитель: «Я впервые снимал картину, которая, мне кажется, тронет всех и будет интересна зрителю от 5 лет до глубокой старости. И если будут слезы, смех и другие разнообразные эмоции, я буду счастлив». Фильм прошелся по мне катком.

Настолько это мощно. Давно не было такого, чтобы за два часа просмотра я ни разу не отвлекся от фильма, чтобы я настолько был им увлечен НА ОДНОМ ДЫХАНИИ. Машков: «На съемочной площадке я старался вести себя как солдат: не задавать лишних вопросов и исполнять приказания.

Я хотел добиться от себя максимального правдоподобия чувств и искренности страстей Была проведена невероятная работа. Ни в чем более масштабном и добавляющем навыков мне еще не приходилось работать». Машков на съемках и тонул (а после спасения сразу снимался дальше), и болел воспалением легких после ледяной воды, и паровоз научился водить Выдающийся Актер. Учитель: «Перед началом съемок меня немножко пугала Володина известность. Я хотел «выбить» из него все, что было раньше и получить нового, необыкновенного Машкова.

Я честно рассказал об этом Володе, и он загорелся. Думаю, что зритель, мало того, что не узнает его внешне, но и актерской работе Володи в хорошем смысле слова удивится. Эта работа была и для него, и для меня одним из лучших творческих союзов, какие только могут быть на съемках фильма».

Я не знаю, к чему можно придраться в этом фильме: по всем параметрам это ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНО! И режиссура, и операторские съемки, и работа художников, ну, и конечно, актерские работы А. Горбунов: «Первое, что поразило меня на съемочной площадке — профессионализм всей группы Алексея Учителя.

Особенно, конечно, художников-декораторов». Съемки картины проходили с сентября 2008 г. по май 2009 г. в Ленинградской области. Паровозы, ставшие героями фильма А. Учителя, — это реальные работающие машины 1905, 1928 и 1941 гг. выпуска. Высокая достоверность фильма достигается и за счет уникальных декораций, выполненных Верой Зелинской.

Присутствие компьютерной графики в картине сведено к минимуму. Сценарий переделывался около 100 раз. Без такой требовательности фильм не получился бы таким. Гармаш: «Приезжая на съемочную площадку, я попадал в совершенно другую атмосферу. И это было очень важно. Даже массовка была подобрана удивительно.

Когда снимали эпизод, в котором участвовало человек, наверное, триста, я даже себе на камеру в мобильном телефоне сфотографировал этих людей — очень здорово были одеты». В общем, фильм настолько НАСТОЯЩИЙ, что многое после него смотрится каким-то картонным и пародийным. В нем — настоящие люди. Настоящая атмосфера. Настоящие, подлинные чувства. Настоящее кино.

10 из 10. Полезная рецензия?. /.

4 / 3 27 января 2012 21:12. Бессмысленность и беспощадность образа жизни нашего народа, описывался ещё сто-сто пятьдесят лет назад- Достоевским, Чеховым, Горьким и многими другими нашими классиками. Не стоит наверно однозначно судить «смакование» авторами грубости людей, в суровых условиях «дремучего леса»- проявляется «дремучесть духа»(надеюсь читающие автора этих строк, поймут двойное дно моей «остроты»).

Многое в русских людях осталось также- «девственно дико», да и сейчас если поехать на пригородной электричке из Москвы(допустим) поздним вечером, в субботу- насмотришься такого необузданного варварства, что только крестись. С другой стороны, постоянная тема чернушного быта, стала набивать оскомину.

Ну вот снимали же при советской власти добрые душеподъёмные картины: про поднятие целины там, или стройках пятилеток, да что там- про простые человеческие отношения. И человек «разгружался» психологически от тягот бытия. А сейчас складывается такое впечатление, людей пытаются вогнать в депрессию «правдой жизни».

Снимая по большей части неприглядную действительность(даже в историческом контексте). Актёры в этом фильме в общем «модели»(по Брессону), фактура для заполнения кадра. Да и не было видно задачи показать внутренний мир героев(если он у них вообще есть). Конечно замечательны гонки на паровозах, но это «привет» фильму «Форсаж»! А так в целом лента не лишена художественных достоинств, иные планы сняты очень красиво.

Надеюсь, что наличие в кадре: медведей и «накаченных» под кадык самогоном «крэйзи рашн»(американские киношники падки- на такие общие символы России), даст нам фору в борьбе за «Оскар» лучшему иностранному фильму года(мы ведь, если не ошибаюсь, эту картину выставили на соискание от нашей страны). Но похоже, что, как и американцы, мы и сами стали отождествлять себя с этими лубочными отображениями. А «историческую память» у нас, как и у героя Гармаша(в концовке этой картины)- отбило И после просмотра данного фильма, возникает один вопрос: «Как „эти дикари“, смогли, всего через шестнадцать лет после войны, запустить в космос Гагарина?» 6 из 10. Полезная рецензия?. /. 24 / 9 27 октября 2010 18:28.

Наконец-то добрался до этого фильма и жалею, что не сделал этого раньше. «Край», под четким продюсерским оком Константина Эрнста (а этот человек знает, что продюсирует), оказался одной из немногих качественных российских кинолент, которая действительно цепляет и оставляет некие эмоции. Это не 2 часа пустоты как многие современные киношедевры, а действительно сильная и глубокая картина со смыслом. Снято все просто замечательно, чувствуется бюджет. Вообще фильм вышел очень гармоничный и колоритный. Правда, некоторые сцены выглядят достаточно нелепо (похоже перемудрили со сценарием, переписав его целых 109 раз), но в целом — очень неплохая работа.

Не буду пересказывать сюжет: вы этот фильм либо смотрели, либо вам тогда будет неинтересно. Да и в принципе не вижу причин дублировать множество рецензий, поэтому сразу перейду собственно к моим размышлениям по поводу картины. Создается впечатление, что многие кинокритики, обвиняющие фильм в русофобии, антисоветчине и антиисторичности живут не в нашей стране, а где-нибудь на Лазурном берегу Франции и понятия не имеют, что такое Россия и ее аборигены, либо никогда не были в Сибири, как минимум. Лично для меня Россия началась как раз с Сибири, поэтому для меня «Край» — фильм в некотором смысле особый и зарисовки русского быта на свободных поселениях кажутся настолько правдоподобными, что многое объясняют в русском и особенно сибирском менталитете, ибо современные сибирские деревни именно так и выглядят. Естественно, с учетом некоторого развития, но лишь поверхностного — по сути, стержень остался тот же самый.

И даже те поселения, которые сейчас гордо именуются сибирскими мегаполисами — большей частью все то же быдло, прикрывающееся прогрессом цивилизации как индейцы американскими шмотками и «кока-колой» в лапе. Стадность, первобытность и неприязнь к людям индивидуальным и более цивилизованным сейчас настолько актуальна, что смотря этот фильм я буквально вижу сегодняшний день в стиле «ретро». Достаточно иронично выглядит и то, что по сути самыми адекватными людьми в картине оказываются контуженный машинист и одичавшая немка, которые действительно занимаются полезными вещами и вполне представляют ячейку прогрессивного цивилизованного общества на фоне российской действительности, которая действительно такая и есть. Пора уже откинуть все лицемерие и признать — «Край» — это и есть Россия, она именно такая: «нанотехнологичная и демократичная» страна быдла и если это самое большинство начнет бросать в тебя камни и орать нецензурной бранью то знай — ты в России. Даже если ты хочешь внести свой вклад в ее развитие, продуктивно и честно работать, оказаться полезным этой стране — ты никому в этом племени не нужен — скажут, что ты «под немца ложишься», заплюют и пойдут дальше ничего не делать, пить водку и жаловаться на то, какая страна плохая и все бедные.

Вот и приходится людям адекватным, волею судьбы попавшим в этот гадюшник, прятаться и притворяться немыми, как героиня фильма, чтобы хоть как-то здесь выжить. 8 из 10.

Полезная рецензия?. /. 4 / 4 9 июня 2011 18:20. Безусловно, Главному каналу удаются промо-акции фильмов. Ну а после того, как было объявлено, что фильм «Край» претендует на получение золотой американской статуэтки, я просто побежала в кино. Ну а поскольку фильм про паровозы, то за компанию позвала своего брата-железнодорожника.

Вроде бы все есть — Машков, Гармаш, Горбунов, Баширов — все на месте и играют вроде бы свои роли неплохо. Есть паровозы, медведи, но для меня не хватило стройности сюжета. Все как-то сумбурно, нелогично. Во-первых, эти безумные гонки на паровозах. Кто бы позволил?

Да еще и сам НКВДшник в исполнении Гармаша участвует в этих гонках. Так и хочется сказать словами героя фильма «12» в исполнении того же Гармаша: «Бред, ну это же бред!!!».

Фильм Край 2010 Актеры

Во-вторых, паровоз, проезжающий по бревнам Мой брат просто скептически ухмыльнулся. В-третьих, безумные сцены с поеданием медведя, питьем самогонки. Это что — демонстрация русской дури в полный рост?

Такое ощущение, что эти сцены в фильме сделаны исключительно с ориентацией на западного зрителя. Вот, мол, смотрите, мы такие дурные, но зато непобедимые!!! Сцена с приготовлением яичницы вообще комична. На лопате, на которой забрасывается уголь в топку паровоза, жарятся яйца. По-моему, несъедобно. Вот и фильм весь получился такой невкусный. Тем, кто еще думает, пойти или нет на этот фильм, посоветую просто просматривать промо-ролики на Главном.

Они гораздо интереснее. Полезная рецензия?. /. 62 / 21 30 сентября 2010 07:02. Нельзя сказать что по окончании просмотра у меня сложилось однозначное впечатление от этого фильма, не было такого — ах, гениально! Скорее хорошо.

И дело не в небольшой сказочности сюжета. Фантастический переезд паровоза через самодельный мост и то что главная героиня выжила в тайге одна простить можно и даже нужно, это все-таки художественный фильм.

Лучшие Фильмы 2010 2017

Общую картину, на мой взгляд, смазал конец — чего-то другого ждешь, слишком уж все хорошо закончилось. Хотя за финальную песню авторам отдельный поклон!

К сильным сторонам фильма хочется отнести конечно же игру актеров. Понравились все — и Машков, и Горбунов, и Гармаш, и Баширов и отдельно исполнительницы женских ролей. Аньорка Штрехель стала для меня открытием, её Эльза получилась цельной и сильной личностью сохранившей несмотря не на что человеческое лицо и живую душу. История Софьи ( Юлия Пересильд) не менее сильная и запоминающаяся хотя и не главная. Ещё обязательно хочется сказать про мальчика Пашу — единственный ребенок в богом забытом поселке он как лучик солнца во всей этой жесткой и суровой действительности. Понравилась величественная таёжная природа, музыка и собственно гонки на паровозах, хотя столкновение в финале можно было бы сделать более ощутимом что-ли не впечатлило оно как-то И все-таки в сумме впечатление скорее положительное, а на общем фоне нашего кино оно точно положительное. Москва, как говориться, не сразу строилась, и может быть мы маленькими шажками начинаем выбираться из той ямы в которой оказались?

Кино 2010

Мне кажется «Край» как раз такой шажок в сторону настоящего хорошего кино. 8 из 10. Полезная рецензия?. /. 3 / 4 4 апреля 2011 17:08.